2012年1月25日 星期三

「補鑊」其實是死要面

四千字網誌「補鑊」 孔慶東大讚港人【明報專訊】因發表「港人是狗」言論引起港人反彈的北京大學教授孔慶東,昨日發表長達4600字網誌,堅稱「假如真有一個人以全稱判斷曾經說過『香港人是狗』和『不說普通話就是王八蛋』,我孔慶東就第一個不饒他」。........孔於網誌又用了不少篇幅讚揚港人,認為「內地民衆至今對香港還是崇拜和尊重的佔多數」,非因經濟起飛而借來港旅行消費「報復」。他表示,自己曾多次在文章、講話中稱讚港人,港人遵守規則的好習慣值得學習。當每次內地遇上災害, 「香港人民的表現可以說可歌可泣」,讚港人有愛國心。.......對於早前有百多名港人到中聯辦示威、要求北大開除孔的教席,孔慶東於網誌中說「這對我個人來說,並無什麽損失」,但質疑「此事跟北大有什麽關係?」認為員工在工作崗位外的言行應由個人負責。

以上是明報部分報導,無論如何,事隔多日,講多已無謂。人要面,樹要皮,人之常情,但孔XX就要「拿渣沙」,兼且有人笑說他並無邏輯訓練,所以說話無邏輯。我想可能又是他說的文化差異,所以大家的邏輯不同。他說.... 跟北大無關,正確。可是,此事背後的牽連,就關乎北大被質疑她作為世界著名大學的教育/研究人員的質素,及後北大該如何訂定門規。什麼是個人負責?負責什麼?是對你個人所作的行為而產生的影響負責。但孔XX的意思似乎是因與北大無關,而他的邏輯就是沒理由要求北大懲處他。唉,唔通Obama, Hillary可以用個人身分臭罵你某某某某咩!算罷啦,自己戴眼啦!

沒有留言: