侯選人為何不敢面對參選人

自從唐唐宣佈參選，我對他的表現是有好的轉變的。可是仍是畏首畏尾，什麼參選人侯選人，只和侯選人辯論。如果CY得不到150個選委支持，被拒於門外不能競選行政長官，那麼唐唐就慳好多功夫，成個助選團就慳好多惱力，可悲可悲。

假若唐唐認為自己會是侯選人(從來都話好有信心)，又何需怕和參選人辯論呢？參選人若不能成為侯選人，亦即代表民望能力等等比候選人低，那麼怕什麼呢？可悲可悲。

如果是普選，就不由得你不辯論，因需要突顯你的政網、立場，以嬴取市民支持。如今，可悲可悲。

可怕e-mail 的另一美麗面

很多朋友都有一個經驗，可能現在還在被"折磨"，就是有看不完的電郵。當放完大假便更加痛不欲生。

是的，自從有了互聯網，及至現時的smart phone，e-mail什至已成過時和老套。不過在公司仍是用電郵。除了真真正正的垃圾電郵，很多很多的電郵都是被忽略了。朋友的一個小分享，小故事，都是一個誠意的表達，而傳達給你，是一份友誼的情懷和連繫。你有否常常遇上不回覆電郵的人？自己又是否經常不回覆別人？不要斷送人間有情！

美國狗，中國人

鬧得不只滿城風雨，而是譽滿全球的"孔交叉"事件，太好玩了。不是落井下石，而是一個多了解多明白的機會。

李怡描述赤柬於1975年攻入金邊，美國人連家中的寵物狗湧到自己的領事館，順利撤退。中國華僑跑到中國領事館但被佢諸門外，然後經歷慘痛的大屠殺。僥倖生還的人歷盡滄桑說：「寧做美國狗，不做中國人。」早前亦於網上流行一句來自大陸的一句話，“宁愿坐在宝马前座里哭，也不坐在自行车后座上笑！” 這不是貪慕虛榮，而是貧家女被人看不起，坐在單車後座笑也被恥笑為窮開心，假開心。

人要活得有尊嚴，相信是普世價值。若自己的國家不認為人民有價值，而外國則不分種族，膚色等等，視生命為寶貴，那又何需理會一定要做什麼國藉的人，那只是個出入境的証件。所以Martin Luthur King 的演說和願景那麼偉大，黑人白人，黑人小朋友白人小朋友都可融和生活，唸書，遊玩.....

「補鑊」其實是死要面

四千字網誌「補鑊」 孔慶東大讚港人【明報專訊】因發表「港人是狗」言論引起港人反彈的北京大學教授孔慶東，昨日發表長達4600字網誌，堅稱「假如真有一個人以全稱判斷曾經說過『香港人是狗』和『不說普通話就是王八蛋』，我孔慶東就第一個不饒他」。........孔於網誌又用了不少篇幅讚揚港人，認為「內地民衆至今對香港還是崇拜和尊重的佔多數」，非因經濟起飛而借來港旅行消費「報復」。他表示，自己曾多次在文章、講話中稱讚港人，港人遵守規則的好習慣值得學習。當每次內地遇上災害， 「香港人民的表現可以說可歌可泣」，讚港人有愛國心。.......對於早前有百多名港人到中聯辦示威、要求北大開除孔的教席，孔慶東於網誌中說「這對我個人來說，並無什麽損失」，但質疑「此事跟北大有什麽關係？」認為員工在工作崗位外的言行應由個人負責。

以上是明報部分報導，無論如何，事隔多日，講多已無謂。人要面，樹要皮，人之常情，但孔XX就要「拿渣沙」，兼且有人笑說他並無邏輯訓練，所以說話無邏輯。我想可能又是他說的文化差異，所以大家的邏輯不同。他說.... 跟北大無關，正確。可是，此事背後的牽連，就關乎北大被質疑她作為世界著名大學的教育/研究人員的質素，及後北大該如何訂定門規。什麼是個人負責？負責什麼？是對你個人所作的行為而產生的影響負責。但孔XX的意思似乎是因與北大無關，而他的邏輯就是沒理由要求北大懲處他。唉，唔通Obama, Hillary可以用個人身分臭罵你某某某某咩！算罷啦，自己戴眼啦！

消夜、宵夜

食消夜。原來是「消」，不是「宵」，更加不是「夜宵」。切記切記。

公布，不是公佈，可是已習非成是。慶幸報張及電視台還是用「公布」。話時話，是報張，並非報章呢！

有素質的香港人

新年假期有這麼多笑料真好。(網友中聯辦示威， 孔慶東指荒唐。孔慶東接受有線新聞訪問時說：「你跑到中聯辦去，我不知道什麼意思，香港不是主張言論自由嗎？」)

既然孔XX崇尚言論自由，支持言論自由，我們就要幾時都做正義人喇，有任何擾亂秩序，衛生，破壞規矩呀等等，一律不需包容，一於嚴斥。

一位於火車工作的朋友，於頭等車廂查票，港人當然入車廂前已"咇"咗八達通，但有內地人沒有付頭等車資，於是被要求付款或返回普通車廂。內地人發難，要見領導，港鐵人員說：「這裡沒有領導，只有制度。」正呀！！

黐人黐語

這個多星期忙這忙那，其實早想講吓D&G和這個黐線孔慶東。

北大孔慶東的一番言論，好聽則視之為言論，我則認為是極之侮辱的聲浪。香港有時事評論員說他博出位，一笑置之罷了。我則認為如果有香港人這樣辱罵中國，他們會否認為我們只是博出位？香港導遊(其實亦是新移民)怎樣怎樣對待國內遊客，為何不被視為只是博出位，一笑置之罷了？

每個國家，地方都有素質較低的人，這個孔慶東的惡言是否很有素質的態度？

不講普通話是王八蛋，慘囉，香港所有大學的教授、講師都以英語授課，噢，還有英文中學，全都是王八蛋。

文化差異是有的。香港和西方國家，或許應是和所有國家都有文化差異，這是必然。但文化差異並不是破壞香港社會秩序，基準等等的藉口。

至於D&G，就啞口無言了。我作為有marketing底的人，真不明白一個跨國高級品牌如此後知後覺。我倒不太相信公關公司如此不專業和無能。是D&G管理層的愚昧？是個謎也！

(轉載新聞如下)
北大惹火教授罵港人是狗 時事評論員﹕中港矛盾深化 促政策介入

【明報專訊】自稱孔子第73代孫、言論惹火的北京大學教授孔慶東，前日（19日）於內地「第一視頻」網絡電視台《孔和尚有話說》節目，評論內地兒童於香港港鐵車廂食麵事件，大罵「香港人是狗」，又指「用法治維持秩序的地方就證明人沒有素質」。
視頻迅即在本港轉載瘋傳，不少人對孔慶東的言論感到震怒，有時事評論員分析，D&G禁攝、雙非孕婦衝關事件積累下，港人被孔慶東的言論迅速「辣着」，事件反映內地和香港間的矛盾已深化，亦足見兩地文化融合成效未彰，促請中央及港府從政策層面介入，平息衝突。

「港鐵食麵」短片 批港人自覺優越
對於孔慶東在節目發表「港人是狗」言論，本港平等機會委員會主席林煥光昨回覆稱，平機會一貫鼓吹的理念是「平等包容，相互尊重」，篤信這是普世價值，亦深信內地和香港的沉默大多數是了解及接受這價值觀的。

負責節目統籌的「第一視頻電視台」，企業融資部及投資者關係部總監李海表示，節目嘉賓言論只代表個人，電視台不對此作回應。本報記者昨日下午於「第一視頻」網站搜尋，發現該網站未有將片段檔案上載，但未知是否與孔慶東的言論有關；至晚上11時左右，李海補充「第一視頻」並無刪除有關短片，着記者再查看，記者發現視頻再度出現。

在內地以言論出位著稱的北大中文系教授孔慶東，前日在網上直播節目《孔和尚有話說》中，對日前網上熱傳一段內地兒童於港鐵車廂吃零食麵，被同車香港男乘客指正，及後與兒童的母親罵戰並要由港鐵職員調停的短片，評論港人受殖民主義影響，自覺身分優越。在約6分半鐘長的節目中，孔慶東3次說「香港人是狗」，言辭激烈。相關視頻同日被本港網民轉載至YouTube，隨即在社交網站上瘋傳，引起熱議。

指香港法治「說明你們沒素質」
孔慶東於節目中就港人男乘客的行為，指他講的是方言（廣東話），該名內地小童及同行人聽不懂，表示「中國人就有義務講普通話，不講普通話的，是王八蛋」。他又說，男乘客指正小童後，男童母親回應「我們不知道、現在不吃了」，但大批香港乘客仍持續指罵，形容過程是「群毆」。
除評論「港鐵食麵」事件，孔慶東並說到本港的殖民地歷史及法治制度，「（港人）給人家英國殖民者當走狗當慣了，到現在都是狗，你們不是人」；又指法治制度是英殖民的遺留物，斥責港人「賤」，他說：「凡是用法治維持起來的秩序，說明你們的人沒有素質、沒有自覺……一個字：賤。」

「給殖民者當走狗當慣了」
孔慶東雖曾說「我知道香港有很多人是好的」，但仍接連批評港人素質差，指本港導遊、售貨員「沒有人味」、「坑蒙拐騙，無所不用其極」，又稱香港現時依靠內地人的旅遊收入維持生存，「不然早就餓死」。他說，港人自認是國際一等公民，但水源、蔬果、稻米均由內地供應，而內地各城市發展蓬勃，香港已優勢盡失卻趾高氣揚，質問「香港人有什麼資本，在內地人面前揚眉吐氣？」稱港人靠內地人旅遊維生

早於「港鐵食麵」短片於網上流傳及經本地傳媒報道後，內地不少傳媒對事件表示關注，普遍評論認為這是個別事件，誤會是出於文化差異，也許內地母親一句「對不起我錯了」，已可令小風波和氣解決。至於《孔和尚有話說》節目於網上流傳後，本港網民對孔的言論普遍感憤慨，有人指摘孔言論帶有侮辱，極不文明；亦有網民認為內地童做錯在先，孔「惡人先告狀」發炮轟港人無禮，說法荒謬。

什麼是低賤？

看一篇短文章，說職業無分貴賤，甚是。然而在社會上，有些工作都被視為低賤，譬如清潔工人，信差，茶水嬸嬸，司機等等，因為他們一般都是較為低教育水平。於是，高教育=有高尚職業，低教育=低賤工作。

港男港女出港童，道理一字般淺。多年前曾看一集時事節目關於人人有責於保持環境清潔，不拋垃圾。一個被訪女童認為拋垃圾無問題，因為清潔環境是清潔工人的責任(我心裡XY#!^* ><!, excuse me)。請問這類人(唔駛理你幾大)是否該付錢給父母？你要食飯讀書長大，父母是提供這些「勞力」或「服務」給你食飯讀書長大的人，所以你要付工資呀細路！

年輕時在酒店實習，希望將來在酒店業發展。嘩，嚇一跳就是在華麗背後 (back of the house) 男男女女都講XY#@!^*zX><!, 乜世界呀！所以嚇走了！

又是年輕時，和男友及他的哥哥吃飯，而他哥哥又是XY#@!^*zX><!, 所以又嚇走了！或者不是我被嚇走，是我嚇走別人，因大家的尺度界限不同。所以高等教育高職位但XY#! ^*zX><!，並不那麼高尚；勞動階層也能有情操啊！ (我心裡..... 唔算數)

悲哀的關係

一位做輔導的朋友說，一位媽媽問她有什麼快速而可用錢買到的親子關係，我火都嚟埋。如果我是那名子女，就會問有什麼快速而可用錢買到的方法，將自己變番卵子或精子塞番入佢度唔出嚟。

再請問她的老公，父母，朋友是否都是以錢火速買回來？若她是有唸書，無論是中學，大學或碩士畢業，是否又全是用錢火速攪掂。若她在工作上有一定職級，是否一踏出社會已獲得現時地位，還是需要時間去經營？就算要靚，除了用錢，都要用時間瞓在牀上比人攪你塊面啦！！！

2012年首日 - 『忠於自己』

一年又過去，很快，真的很快。

過去幾個月都沒寫太多網誌，因為想不出題材，深入一點，其實是自己對社會的觸覺不夠。不要緊，只要繼續便可。閒來無目的地聽聽收音機，聽到一個宣傳舞臺劇的廣播，關於一位星加坡男子變性的故事，其中一句描述很觸動我心 - 『忠於自己』

忠於自己，可能很多人立刻浮現一個想法：「談何容易」。無錯，談何容易，但你甘於被別人擺佈自己的生命，不忠於自己，亦不可說忠於別人嗎？無數人覺得為兩餐要屈膝求存，真的嗎？是真是假，忠於自己吧！忠於自己並不是沒有考慮其他人和社會，而是堅持自己的理想，而這理想是有意義的。不要問我什麼是有意義的理想，因為每個人都有自己的尺度，簡單如每天對二十個人笑，其實越簡單越難持續，因為易做亦易放棄。